AI

当83亿个AI开始”生活”：我们离模拟全人类还有多远？

作者
当83亿个AI开始"生活"：我们离模拟全人类还有多远？
当83亿个AI开始"生活"：我们离模拟全人类还有多远？ 最近科技圈被一条消息刷屏了：哈佛、MIT联手OpenAI和Google DeepMind，搞了个叫MatrAIx的大项目，造出了83亿个AI智能体——差不多把全人类"复制"了一份，扔进数字世界里让他们自己"过日子"。 听起来像《黑客帝国》照进现实？别急，今天咱们不聊科幻，就聊聊这个系统到底干了什么，以及——它到底有多"真"。 这不是一堆聊天机器人，而是一个"数字人类社会" 很多人第一次听到"83亿个AI"时，第一反应是："这不就是83亿个ChatGPT在瞎聊吗？" 完全不是。 MatrAIx的核心是一个叫 Persona-8B 的数据库，...

Agent不是越多越强：AI数字团队的边界设计哲学

作者
Agent不是越多越强：AI数字团队的边界设计哲学
Agent不是越多越强：AI数字团队的边界设计哲学 刚接触AI工作台的朋友，最容易走向两个极端。 一种是一个Agent包办一切——写代码、写方案、查资料、做审核，全往一个会话里塞。 另一种是一上来就拆十几个——规划师、架构师、开发者、测试员、审校员、运维……结果大部分只用过一次就再没被唤醒。 这两个极端背后有一个共同的误解：专业化 = 多Agent = 更先进。 但现实不是这样。 Agent边界不是天然存在的，而是在复杂度、协作成本和实际收益之间动态平衡出来的。本文从五个维度帮你判断：什么时候该拆，什么时候不该拆。 一、工作目标不同，是拆分信号，不是拆分命令 最容易想到的拆分理由是：目标不同。...

Kimi K3的“减速键”争议：我们该担心AI界的“药神”吗？

作者
Kimi K3的减速键争议：我们该担心AI界的药神吗？
Kimi K3的“减速键”争议：我们该担心AI界的“药神”吗？ 引言：一场关于“快与慢”的辩论 最近，AI圈被一句耐人寻味的话刷屏了——OpenAI高管公开表示：“Kimi发布K3，是给AI发展按下了减速键。” 此言一出，立刻引发两极分化：有人认为这是既得利益者面对价格战的“破防时刻”，也有人忧心忡忡，觉得低价狂欢可能正在透支AI的未来。 这让我想起电影《我不是药神》里的经典困局。程勇卖的仿制药，短期内救了无数人的命，但片中那位老院士却清醒地指出：如果人人都只买低价药，那谁来研发新药？高昂的药价，某种程度上是医学进步的“燃料”，需要先有高价，才有技术突破，最后才能慢慢惠及大众。 如今，这一幕...

谷歌正在将对话式人工智能引入谷歌广告

作者
谷歌正在将对话式人工智能引入谷歌广告
谷歌正在将对话式人工智能引入谷歌广告。 将其输入您的目标网页，并惊叹地看着它为您的广告系列生成关键字、标题、描述、图片等。 想象一下，搜索“适合干燥、敏感皮肤的护肤品”，然后偶然发现一个量身定制的广告标题，如“舒缓干燥、敏感的皮肤”。 人工智能正在迅速重新定义每个行业。 谷歌正在将对话式人工智能引入谷歌广告[/caption]